Librairie Auguste Blaizot

Destinataires d'exemplaires sur vélin où nous n'avons pas retrouvé le libellé de l'envoi

44. Champfleury [Jules François Félix Husson-Fleury] (homme de lettres). L'envoi n'est pas retranscrit dans la vente Champfleury, dont le catalogue signale seulement : «envoi d'auteur» (Catalogue de Livres Rares et Curieux Composant la Bibliothèque Champfleury, Léon Sapin Libraire 1890, Drouot / Tual 15 décembre 1890 n°687), cartonnage. L'exemplaire était signalé à tort par Vandérem comme étant sur hollande ⁽¹⁾ . Nous n'avons pas de détail sur l'envoi et la reliure.

45. Adolphe de Custine (marquis, homme de lettres). Comme pour Flaubert, c'est par sa réponse à Baudelaire, dans une lettre du 16 août 1857, qu'on sait qu'un exemplaire lui fut offert. Pichois et Avice signalent que cet exemplaire n'a pas été retrouvé ⁽²⁾.

46. Honoré Daumier (peintre et graveur). (Catalogue des Livres Anciens et Modernes Composant la Bibliothèque de feu M. L.-N. Meilleur, Collection de Lettres Autographes Drouot / Delestre 6 mai 1878 n°53 «ex-dono autographe signé à Daumier», exemplaire broché). La localisation actuelle de cet exemplaire est inconnue.

47. Emile Deschamps (poète). Le 14 juillet 1857, Deschamps accusait réception d'un exemplaire : «Et voilà que je dois à votre sympathique souvenir ces Fleurs du Mal, dont je pensais déjà tant de bien, sur échantillon». Nous n'avons pas localisé l'exemplaire.

48. Gustave Flaubert (homme de lettres). (Librairie Damascène Morgand, bulletin n°48, novembre 1899 n°36878, où le livre est décrit broché avec «envoi autographe de l'auteur à Gustave Flaubert»). Dans sa première lettre connue à Baudelaire, datée du 13 juillet 1857, Flaubert remercie celui-ci pour l'envoi d'un exemplaire des «Fleurs du Mal» : «J'ai d'abord dévoré votre volume d'un bout à l'autre comme une cuisinière fait d'un feuilleton, et maintenant, depuis huit jours, je le relis, vers à vers, mot à mot (...) Vous avez trouvé le moyen de rajeunir le romantisme». Nous n'avons pas la localisation actuelle de cet exemplaire ⁽³⁾.

49. Alcide-Pierre Grandguillot (rédacteur en chef du Constitutionnel et du Pays). Baudelaire lui a adressé un exemplaire, qu'il avait fait relier par Lortic ⁽⁴⁾.

------------------------

1. Fernand Vandérem, La Bibliophilie Nouvelle 1927-1932, Giraud-Badin 1933, pages 291-292. L'exemplaire appartenait à Arthur Symons et apparut dans le commerce à son décès en 1945 (Chalvet 1975, cit. page 246). A la vente Champfleury, l'exemplaire fut adjugé 65 francs.

2. Pichois et Avice, cit. page 139.

3. Notons qu'il existe un exemplaire avec envoi à Baudelaire (orthographié « Beaudelaire » de «Madame Bovary», publié la même année et aussi sujet à un procès, mais où Flaubert fut acquitté.

4. Claude Pichois, in : Charles Baudelaire, Œuvres Complètes, volume I, texte établi, présenté et annoté par Claude Pichois, Bibliothèque de la Pléiade, Gallimard, 1987, page 1561.

------------------------

L'envoi (postérieur) est attesté par Chalvet ⁽¹⁾, mais nous n'avons pas localisé l'exemplaire. Comme ceux à Bourdilliat et Bracquemond, cet envoi est ultérieur à 1857, ici probablement au printemps 1860. Grandguillot, qui ne figurait pas sur le service de presse de 1857, figura sur celui de 1861 (voir la lettre du 17 janvier 1861 à Poulet-Malassis ⁽²⁾). Mais auparavant, Baudelaire lui offrit un exemplaire relié par Lortic qu'il avait conservé, probablement pour compenser le fait qu'il ne pouvait pas lui donner un exemplaire de tête des Paradis Artificiels au printemps 1860 : En effet, dans sa lettre à Poulet-Malassis du 18 mai 1860, Baudelaire écrivait : «Et moi qui attendais cela, au moins pour Grandguillot ('chose grave') (...) Je me résigne au malheur de Saint-Victor, de Gaiffe, et de Du Camp. Mais Janin, et surtout Grandguillot !».

50. Hippolyte Marin (avoué qui contribua à la mise en place du conseil judiciaire, ami d'Ancelle). (Cité par Pichois et Dupont ⁽⁴⁾). Nous n'avons pas localisé l'exemplaire.

51. Paul de Molènes (militaire et homme de lettres). Comme pour Flaubert et Custine, on connaît une lettre de Molènes remerciant Baudelaire pour son envoi d'un exemplaire (sans date, probablement août 1857 ⁽⁵⁾ ). Nous n'avons pas localisé l'exemplaire.

52. Louis Ulbach (journaliste et homme de lettres). (Catalogue des Livres Anciens et Modernes ayant fait partie de la Bibliothèque de feu M. Louis Ulbach, Durel 1889, n°35, «envoi autographe de l'auteur à M. L. Ulbach»). Reliure postérieure (Simier).

53. Gaston de Saint-Valry (journaliste et re-fondateur du Journal d'Alençon avec Poulet-Malassis). Yves-Gérard Le Dantec a vu cet exemplaire chez un collectionneur qui ne lui a pas permis de reproduire l'envoi ⁽⁶⁾. Baudelaire à la suite du vers 32 des Bijoux avait écrit une strophe autographe dans laquelle il exprimait «le vœu que le sujet même passât au second plan et qu'on ne vît dans la pièce qu'une intention plastique». Cet exemplaire ne semble pas être réapparu depuis.

Le tirage sur hollande

Hormis l'exemplaire Banville, ces exemplaires ont été étudiés en détail par Maurice Chalvet en 1960 puis 1975. Ils furent brochés avec le premier état de la couverture, mais indiquant le prix de 6 francs au lieu de 5 francs.

------------------------

1. Chalvet 1975, cit. page 263, qui signale que le volume comprenait comme celui de Bourdilliat une liste manuscrite des pièces condamnées. Le volume faisait partie d'un ensemble de trois exemplaires de l'édition de 1857 que Chalvet déposa chez un ami avant sa mort, avec les exemplaires Sabatier et Bracquemond (Suffel, cit.).

2. Correspondance II, cit. page 125.

3. Cit. page 47.

4. Pichois et Dupont, cit. page 46.

5. Lettres à Charles Baudelaire, publiées par Claude Pichois avec la collaboration de Vincenette Pichois, La Baconnière 1973, pages 273-274.

6. Charles Baudelaire, Œuvres Complètes, tome II, Gallimard 1932, page 373, et Pichois dans Œuvres
Complètes I,1987, cit. page 1133.

------------------------

Malgré leur rareté, ils ne sont pas forcément les plus intéressants au plan des destinataires. L'exemplaire sur hollande avec envoi à Prosper Mérimée ayant apparemment disparu à jamais avec les autres livres de Mérimée lors d'un incendie, sur un total de 23 exemplaires sur hollande recensés (?) ⁽¹⁾, il en resterait donc douze avec envoi (voir ci-dessus) et dix sans envoi ⁽²⁾. Cependant, plusieurs des exemplaires sans envoi de la liste Chalvet ont pu être comptés en double (n°17 et 19 à 22). De plus, dans son propre exemplaire sur hollande, Poulet-Malassis, éditeur de l'ouvrage, avait écrit que vingt exemplaires sur «vergé» avaient été tirés, et ce chiffre reste donc peut-être exact ⁽³⁾. S'il est certain qu'il y eut treize exemplaires avec envoi, dont un a disparu, il est bien possible qu'il n'y en ait que sept sans envoi. Sur la note déjà citée de Baudelaire dans un carnet d'Asselineau, reproduite dans l'article de Chalvet, Baudelaire a noté : «5 exempl. sur papier fort donnés à Alexandre Dumas, Eugène Delacroix, Prosper Mérimée», qui étaient chez Asselineau. Dans cette liste, Baudelaire a biffé le nom d'Emile Deschamps, qui ne reçut donc pas d'exemplaire sur hollande, malgré la superbe lettre sur les Fleurs qu'il adressa au poète le 14 juillet 1857, le jour même où parut l'article élogieux de Thierry. Dans sa note, Baudelaire a encore écrit : «Je ne me rappelle plus les noms des deux autres personnes». Cette dernière mention en dit long sur la présence de certains destinataires auxquels Baudelaire ne fit parvenir un exemplaire que dans l'idée d'influencer la presse et l'issue de son procès (il ne connaissait pas Mérimée, par exemple), alors qu'il retranchait Deschamps de sa liste...

En fait, même en relevant l'importance des exemplaires de Dumas, Gautier et Banville, l'intérêt littéraire des dédicaces des exemplaires sur hollande reste plutôt moyen à côté des exemplaires sur vélin avec envoi à des écrivains comme Hugo, Flaubert, Sainte-Beuve, Leconte de Lisle, Custine ou Champfleury. Et si les exemplaires sur hollande de Delacroix et Asselineau témoignent de l'admiration et de l'amitié, ceux à Pincebourde, Fould, Lévy, ou Thierry ont surtout l'intérêt d'avoir donné une modeste postérité à leurs dédicataires. Enfin, en considérant les trois femmes qui reçurent un exemplaire, l'envoi à Marie Daubrun sur un exemplaire sur vélin nous paraît plus spontané que, pour les exemplaires sur hollande, l'elliptique envoi différé à Madame Aupick ou l'envoi presque suborneur à Madame Sabatier, pour qu'elle s'entremette en faveur de l'auteur juste avant le procès.

Envois incertains dans le tirage sur vélin

Nous avons identifié ci-dessus 40 exemplaires du tirage sur vélin avec envoi certifié, mais parmi lesquels certains ne sont pas localisables. Pour les exemplaires du tirage sur vélin avec envoi seulement probable ou possible, il faut d'abord se référer à une lettre à l'éditeur Eugène de Broise le 13 juin 1857 ⁽⁴⁾ , dans laquelle Baudelaire dressait la liste d'un service de presse et d'autres destinataires.

------------------------

1. 22 par Chalvet 1975, cit., plus l'exemplaire Banville retrouvé par la suite.

2. Voir l'étude de Chalvet (1960 et 1975, cit.)

3. Chiffre repris par Poulet-Malassis dans une lettre à Asselineau le 14 juin 1857, ainsi que par Pincebourde, premier commis chez Poulet-Malassis, dans son exemplaire sur hollande.

4. Correspondance I, cit. page 406-408.

------------------------

Cette liste incluait notamment Gautier («le plus beau des exemplaires»), Sainte-Beuve, Thierry, Chasles, Leconte de Lisle, Asselineau, Fould et Hugo, dont les exemplaires avec envoi sont certifiés, mais on ne dispose pas de la preuve que les autres destinataires reçurent effectivement un exemplaire avec envoi. Ces destinataires potentiels, essentiellement issus de la presse et du pouvoir, incluaient pour les revues : Paul Dalloz, Jules Barbey d'Aurevilly, Armand de Pontmartin, Louis Veuillot, Paulin Limayrac, Louis Ratisbonne, Nicolas Sazonov, Jean Morel, François Buloz, Auguste Lacaussade. Parmi ceux-ci, hormis Pontmartin ⁽¹⁾ , la preuve de la réception d'un exemplaire n'existe que pour Barbey d'Aurevilly, ami de Baudelaire, qui écrivit l'article qui sera publié par celui-ci dans la brochure des Articles Justificatifs pour Charles Baudelaire, Auteur des Fleurs du Mal (une dédicace est plus que probable, mais l'exemplaire n'a jamais été décrit ⁽²⁾), et Louis Veuillot, auquel Baudelaire écrivait, entre le 15 et le 20 juin 1857 : «Il y a quelques jours je vous ai fait adresser Les Fleurs du Mal» ⁽³⁾ . On ignore cependant s'il y avait un envoi manuscrit. Pour les politiques, Baudelaire notait dans sa lettre à de Broise : Jules Pelletier, chef du cabinet du ministre d'État Fould (et ami de Gautier), le ministre de l'Instruction publique Gustave Rouland, son chef de cabinet (son fils, qui portait le même nom) et Henri de Larozerie au même ministère. Intéressant pour nous est l'ajout que Baudelaire fit, entre parenthèses : «(Il serait peut-être bon que les cinq exemplaires portassent une dédicace manuscrite avec ma signature. — Vous comprenez l'utilité de ces cadeaux)». Cette remarque suggère en effet que certains exemplaires de la liste envoyée à de Broise n'eurent pas un envoi manuscrit. Dans la même lettre, entre Gautier et Sainte-Beuve, Baudelaire nota encore le nom de Guillaume Guizot pour deux exemplaires, dont le premier est connu, le second étant probablement pour son père François Guizot. Baudelaire ajouta en outre pour l'Amérique, Nathaniel Parker Willis et Henry Wadsworth Longfellow, et pour l'Angleterre, Alfred Tennyson, Robert Browning et de Thomas de Quincey ⁽⁴⁾, à côté de Hugo alors en exil. La trace de ces exemplaires reste cependant inconnue.

Il est, à côté de cela, quelques exemplaires qui constituent une énigme quant au destinataire, certains pouvant se recouper avec les exemplaires identifiés :

- Exemplaire avec «envoi d'auteur signé», sans autre précision {Beaux et Bons Livres Anciens et Modernes Provenant de la Bibliothèque de M. Ernest Vaughan, première partie, Drouot /Delestre 4-5 mars 1898 n°49).

------------------------ 

1. Pontmartin, qui reçut visiblement un exemplaire, tut le seul de toute cette liste à publier dans la presse un article sur Les Fleurs du Mal, mais quel article ! Signé anonymement «Z. Z. Z.» dans le Journal de Bruxelles du 15 juillet 1857, il s'insurgeait vertement contre «cette littérature de charnier, d'abattoir et de mauvais lieu, ce règne des Truands de la littérature, [qui] doit donner à réfléchir (...) et ce qu'il y a de plus curieux, c'est que les Flaubert et les Baudelaire se fâchent quand on leur dit que c'est de la décadence. Ah ! Ils ont bien raison ; ce n'est pas de la décadence ; c'est de l'orgie». En 1860, dans la notice nécrologique de Thomas de Quincey ajoutée aux Paradis Artificiels, Baudelaire évoquera «les Pontmartin et autres sermonnaires de salons».

2. Comme ont bien voulu nous le confirmer Philippe Berthier, puis Joël Dumont (que nous remercions), aucun livre de Baudelaire avec envoi à Barbey d'Aurevilly ne semble avoir jamais été signalé, alors que deux ou trois livres de Barbey d'Aurevilly dédicacés à Baudelaire sont identifiés.

3. Correspondance I, cit. page 409.

4. Pichois doute que ces exemplaires «anglo-américains» aient été envoyés (Correspondance /, cit. page 933).

------------------------

Le nom de l'auteur est orthographié «Beaudelaire», et la reliure de Allô est un demi-maroquin rouge qui paraît semblable à l'exemplaire Delacroix, mais il ne semble pas s'agir d'un exemplaire sur hollande. En outre, l'exemplaire contient «deux portraits de l'auteur par Bracquemond et le portrait-charge de Théophile Gautier en bousingot», absents de l'exemplaire Delacroix, et suggérant que la reliure ne fut pas strictement d'époque (les portraits de Bracquemond sont plus tardifs).

- Exemplaire avec «envoi d'auteur signé», sans autre précision (Bulletin n°53 de la Librairie Damascène Morgand, mai 1903 n°43627), broché à l'époque.

- Exemplaire «enrichi d'un envoi autographe signé et d'une note autographe de Charles Baudelaire donnant la liste des pièces condamnées», demi-maroquin bleu, portrait de l'auteur par Bracquemond ajouté (Catalogue de Beaux Livres Anciens et Modernes Provenant de la Bibliothèque de feu M. Léon Tual, Drouot / Couturier 6-8 mars 1919 n°316).

- Exemplaire broché en partie non coupé, avec le nom du destinataire gommé dans l'envoi rédigé au crayon (Bibliothèque de M. H. M. P., Importante Collection d'Editions Originales, d'Auteurs Modernes, Livres Illustrés, Publications de la Société « Les XX», Drouot / Pognon 7-12 novembre 1927 n°176). Dans la liste des destinataires identifiés, seul Guillaume Guizot vit son nom effacé, et son exemplaire fut déjà relié à la fin du dix-neuvième siècle par Amand. Que l'envoi soit au crayon suggère qu'il est postérieur à l'édition, comme les exemplaires Bourdilliat, Grandguillot et Bracquemond.

- Dans son dossier sur les exemplaires des Fleurs du Mal déposé à la Bibliothèque Historique de la Ville de Paris, Claude Pichois signale deux exemplaires avec envoi à André de Goy et à Th. Barrière annoncés dans le catalogue n°63 de la Librairie Coulet et Faure (respectivement n°34 et 35), en ajoutant : «Il n'est pas précisé si ce sont les Fleurs du Mal de 1857».

- Exemplaire en reliure anglaise de l'époque (demi-chagrin violet, coins, tranches mouchetées), bien complet des pièces condamnées, mais avec le faux-titre coupé, «qui sans doute portait une dédicace», dit le catalogue (Livres Anciens, Romantiques et Modernes, Importants Autographes ou Manuscrits, Drouot / Rheims, 25 et 26 mai 1964, n°72 ; on retrouve l'exemplaire dans le catalogue 155 de la librairie Edouard Loewy, 1971 n°38). Cet exemplaire porte, collée sur une garde blanche, une photographie originale de Juliette Drouet (en buste, âgée d'une cinquantaine d'années), et, en regard du titre, une lettre autographe signée de la même, datée du 2 mai 1868 ⁽¹⁾.

------------------------

1. Nous remercions Jean-Marc Hovasse de nous avoir éclairé sur le destinataire, le photographe de Guernesey Arsène Garnier (qui semble inconnu des biographes de Baudelaire), qui avait photographié Hugo fin mars 1868 et avait envoyé un ensemble d'épreuves fin avril (le «paquet Garnier» dont Juliette Drouet parle dans une lettre à Hugo du 30 avril). Selon Pichois (Lettres à Baudelaire, cit. page 187), Juliette Drouet offrit cet exemplaire - le sien - à Garnier «pour le remercier de lui avoir appris, ainsi qu'à Hugo, l'art de la photographie». Ceci ne résout pas l'énigme du destinataire de l'envoi, s'il y en avait un, car il est peu vraisemblable que Juliette Drouet ait reçu un exemplaire dédicacé à elle-même. Aurait-elle inscrit un ex-dono, qui aurait ensuite été enlevé ?

------------------------

En sus des destinataires précités, on peut encore mentionner dans le monde de la presse Armand Sédixier et Henri Murger, qui demandèrent un exemplaire à Baudelaire - et le reçurent - pour en faire un compte rendu, respectivement dans le Rabelais et La Revue des Deux Mondes ⁽¹⁾. Si l'article du Rabelais fut différé au surlendemain du procès par Alfred Delvau à la demande de Baudelaire, celui de La Revue des Deux Mondes ne vit pas le jour. L'exemplaire en question est vraisemblablement le même que celui indiqué pour Buloz, rédacteur en chef de la revue, dans la lettre à de Broise du 13 juin. Un exemplaire très particulier est celui de l'éditeur Poulet-Malassis ⁽²⁾: sans envoi, il fut constitué des épreuves corrigées et signées (Poulet-Malassis reçut - ou garda - en outre un exemplaire sur hollande, mais sans envoi).

Avec Nadar et Victor Hugo, Maxime Du Camp et le sculpteur Ernest Christophe seront, lors des rééditions, dédicataires de poèmes des Fleurs du Mal, et un exemplaire avec envoi de l'édition de 1857 aurait pu leur être adressé auparavant. Constantin Guys, le cinquième dédicataire (dans l'édition de 1861) de poèmes des Fleurs du Mal, ne rencontra Baudelaire qu'en 1859. Dans son exemplaire de l'édition de 1857 (Bibliothèque de M. Louis Barthou, Galerie Charpentier / Albinet-Ader 25-27 mars 1935 n°126) a été reliée la page de faux-titre de l'édition de 1861 avec l'envoi «A M. Constantin Guys / Témoignage d'amitié et d'admiration / C. B.». Un exemplaire aurait pu être adressé à Armand Fraisse et Emile Deschanel, ancien condisciple de Baudelaire au lycée Louis-le-Grand, qui, avec Edouard Thierry et Frédéric Dulamon, écrivirent les premiers articles publiés favorables à l'ouvrage ⁽³⁾. Ceux de Barbey d'Aurevilly et d'Asselineau ne purent paraître dans la presse avant le procès, mais Baudelaire les réunit pour ses juges avec ceux de Thierry et Dulamon dans la brochure des Articles Justificatifs pour Charles Baudelaire, Auteur des Fleurs du Mal, tirée à cent exemplaires. Sainte-Beuve, Mérimée, Chasles, Buloz et plusieurs autres destinataires bien placés dans la presse n'avaient quant à eux pas levé le petit doigt ⁽⁴⁾.

Baudelaire avait reçu six exemplaires sur hollande et avait demandé à Poulet-Malassis 25 exemplaires sur vélin «destinés à des amis qui ne rendent pas de services littéraires» ⁽⁵⁾ . On a là l'explication pourquoi les exemplaires sur vélin avec envoi sont globalement bien plus intéressants au plan littéraire que les exemplaires sur hollande, avant tout destinés à flatter ou remercier pour le procès. On aurait alors pu s'attendre à ce qu'un exemplaire avec envoi soit parvenu à des amis ou anciennes relations de Baudelaire comme Hippolyte Babou, qui en 1855 avait trouvé pour Baudelaire le titre des Fleurs du Mal pour un recueil que son auteur avait d'abord intitulé Les Lesbiennes

------------------------

1. Correspondance I, cit. page 933 et pages 414 et 933.

2. Livres provenant d'Auguste Poulet-Malassis, J. Baur, libraire, 1878, n°69 ; Bibliothèque M. Parran ; Drouot / Laurin-Guilloux-Buffetaud 17 juin 1998 n°48 (reliure de Marius Michel), acquis par la Bibliothèque Nationale de France.

3. Dans Le Moniteur Universel pour Thierry (14 juillet 1857), dans Le Présent pour Dulamon (23 juillet 1857), dans Le Salut Public de Lyon pour Fraisse (14 août puis 21 septembre 1857), et dans L'Indépendance Belge de Bruxelles pour Deschanel (20 août 1857).

4. Sainte-Beuve rédigea pour Baudelaire des «Petits moyens de défense tels que je les conçois» le 18 ou 19 août, mais ne publia rien, ce que lui reprochera vivement Hippolyte Babou.

5. Lettre du 13 juin 1857 à de Broise (Correspondance I, cit. page 408).

------------------------

puis Les Limbes, ou encore Gavarni, Arthur Ponroy, Gustave Le Vavasseur, Paul Chenavard, Eugène Fromentin, Ernest Reyer, Adolphe Gaiffe, Hippolyte Hostein, Jean Wallon, Pierre Dupont, ou peut-être même Jules Janin, voire Edmond Duranty, malgré ses commentaires ambivalents lors de la pré-originale de 1855, mais nous n'avons pas connaissance de ces exemplaires. En outre, sur la page déjà citée d'un carnet d'Asselineau reproduite dans l'article de Maurice Chalvet ⁽¹⁾, Baudelaire a encore noté de sa main qu'il destinait des exemplaires «pour M.M. Lericq, Piétri, Abatucci, Billault, & C......», personnages officiels ⁽²⁾ dont Baudelaire pensait qu'ils auraient pu avoir une influence sur l'issue du procès. Si l'exemplaire Piétri est connu, nous n'avons pas de documentation permettant de savoir si les autres exemplaires furent effectivement offerts. Un exemplaire fut aussi promis plus tardivement en 1859 à Henri Blaze de Bury ⁽³⁾. Enfin, à l'occasion de sa candidature à l'Académie française, Baudelaire se lia avec Alfred de Vigny, auquel il écrivit mi-décembre 1861 ⁽⁴⁾: «Si je peux dénicher un exemplaire de la vieille édition des Fleurs, je vous l'enverrai». Il venait de lui offrir «le dernier exemplaire sur bon papier» de l'édition de 1861 ⁽⁵⁾. On ne sait si l'exemplaire de 1857 promis fut «déniché» et envoyé.

Reliures et envois d'époque

La plupart des exemplaires identifiés avec envoi ne sont pas en reliure d'époque. On constate néanmoins qu'à côté de reliures relativement récentes effectuées au XX^e siècle, il existe un certain nombre d'exemplaires avec reliure postérieure à l'édition de quelques années à plusieurs décennies, mais encore réalisées au XIXe siècle, par Guérin (Banville), Marius Michel (Asselineau, Fould, Le Maréchal, Sainte-Beuve, Tenré), Canape (Gautier), Texier (Chambolle-Duru), Champs (Pincebourde, Chasles), Amand (Guizot), Copinet (Dulamon), Castille (Cuzin), ou non signées (Lévy, Fowler, Préault).

Parmi les reliures strictement contemporaines (quelques mois) de l'édition, celles effectuées par Pierre-Marcellin Lortic ⁽⁶⁾, relieur attitré de Baudelaire, sont à relever. L'exemplaire sur hollande de Charles Asselineau est le seul avec envoi à avoir été relié à l'époque en plein maroquin par Lortic, avant qu'hélas cette reliure soit brisée et remplacée quelques décennies plus tard par celle de Marius Michel qui recouvre encore l'exemplaire.

------------------------

1. Chalvet 1975, cit. page 248.

2. Jacques Pierre Abatucci était ministre de la Justice et Adolphe Billault ministre de l'Intérieur. Nous n'avons pas identifié Lericq dans les ministères de Napoléon III.

3. Pichois et Avice, cit. page 90, qui citent une lettre à Malassis, dans laquelle Baudelaire écrit qu'ainsi, Blaze de Bury se chargera de le réconcilier d'une brouille avec son beau-frère François Buloz, celui qui depuis 1831 dirigeait La Revue des Deux Mondes, où en 1855 Baudelaire publia 18 poèmes des Fleurs du Mal, mais où aucun article ne vint commenter la parution de l'édition originale.

4. Correspondance II, cit. pages 195-196.

5. Un des quatre exemplaires sur vélin fort imprimés pour l'auteur, avec celui de Paul de Saint-Victor, celui de Gustave Rouland, et un exemplaire sans dédicace que Baudelaire garda vraisemblablement pour lui. Il est piquant de rappeler que l'exemplaire de Vigny était utilisé comme palet par des enfants jouant à la marelle quand il fut découvert par Pierre Dufay (Les Fleurs du Mal, édition crilique, cit. page 556).

6. A ne pas confondre avec les reliures de ses successeurs «Lortic Frères».

------------------------

L'exemplaire relié en demi-maroquin par Lortic que Baudelaire avait réservé à sa mère, mais qu'il donna à Fould, subit le même sort. Selon Chalvet, un seul exemplaire - sans envoi, sur vélin - relié en plein maroquin d'époque par Lortic nous est parvenu : Il s'agit d'un des deux exemplaires de l'avocat de Baudelaire Gustave Chaix d'Est-Ange (celui sans envoi manuscrit mais avec une liste des poèmes condamnés et une dédicace frappée or au premier plat de la reliure, commandée par Baudelaire). En outre, au moins quatre exemplaires du tirage sur vélin qui nous sont parvenus furent reliés pour Baudelaire par Lortic en demi-maroquin : le propre exemplaire de Baudelaire, relié à son chiffre, offert à la Bibliothèque Mazarine par Madame Aupick après la mort du poète, et les exemplaires Bourdilliat, Bracquemond et Grandguillot, tous trois avec un envoi postérieur de plusieurs années, rédigé quand Baudelaire offrit ces exemplaires qu'il avait conservés. Quatre exemplaires sur hollande (exemplaires de Madame Aupick dont l'envoi est postérieur de six mois, de Madame Sabatier, Fould, et Poulet-Malassis, celui-ci sans envoi) furent aussi reliés par Lortic en demi-maroquin. Les deux exemplaires sur hollande que Baudelaire avait gardés pour lui furent reliés à sa demande par Lortic en demi-maroquin, comme celui de Madame Sabatier : celui destiné à sa mère, qu'elle refusa et qu'il donna au ministre d'État Achille Fould (la reliure fut brisée postérieurement), et le sien propre, qu'il donna finalement à sa mère six mois plus tard. L'exemplaire sur hollande, sans envoi, de Poulet-Malassis, fut relié par Lortic en demi-maroquin citron, mais cet exemplaire semble avoir disparu durant la Deuxième guerre mondiale selon Chalvet. Au total, au moins sept exemplaires reliés à l'époque par Lortic nous sont donc parvenus (l'exemplaire de Chaix d'Est-Ange, seul plein maroquin mais sans envoi, l'exemplaire de Baudelaire à la Bibliothèque Mazarine, et les exemplaires avec envoi à Bracquemond, Bourdilliat, Grandguillot, Madame Sabatier, et Madame Aupick, les deux derniers étant sur hollande). Cependant, un seul de ces sept exemplaires possède un envoi contemporain de l'édition : celui de Madame Sabatier.

Qu'il s'agisse du tirage sur vélin ou sur hollande, tous les exemplaires avec envoi décrits ou consultables sont reliés, sauf celui de Dumas, mais seuls 19 sont identifiés en reliure strictement de l'époque de la parution, «ayant échappé au travesti des reliures modernes», comme l'écrivait en 1960 Maurice Chalvet ⁽¹⁾. Parmi ces 19 exemplaires, dix le furent en maroquin (tous en demi-maroquin) : Exemplaires sur hollande de Madame Aupick (dont l'envoi est postérieur de six mois à la parution), Madame Sabatier, et Delacroix, tous trois à tranches dorées, et exemplaires du tirage sur vélin de Saint-Victor, Marie Daubrun, Bracquemond, Bourdilliat, de Watteville, Grandguillot, et Léman. Les exemplaires Daubrun et de Watteville étaient à tranches peignées ou mouchetées, les autres à tranches dorées. On a vu que l'envoi manuscrit des exemplaires Bracquemond, Bourdilliat et Grandguillot était tardif, ces exemplaires ayant été offerts en 1860-1861. Ne sont donc connus que deux exemplaires sur vélin, ceux de Saint-Victor et Léman, avec envoi contemporain de la parution et reliés à l'époque en demi-maroquin à tranches dorée, alors la fine fleur de la reliure.

------------------------ 

1. Chalvet 1975, cit. page 248.

------------------------

Le fait qu'une seule faute typographique ait été corrigée par Baudelaire dans l'exemplaire Saint-Victor suggère que cet exemplaire fut un des tout premiers à être offerts, car dans les autres exemplaires avec fautes corrigées, les corrections furent plus nombreuses, et Baudelaire était assez à cheval là-dessus.

Neuf autres exemplaires qui nous sont parvenus en reliure strictement d'époque (tous en demi-reliure) n'ont pas été reliés en maroquin : chagrin (exemplaire Thierry sur hollande, exemplaires Boyer, du Mesnil, Leconte de Lisle et de Saint-Félix sur vélin), veau (exemplaires du Picq et Veyne), basane (exemplaire Ancelle), et cuir de Russie (exemplaire About).

Ne sont donc connus que 15 exemplaires dont l'envoi et la reliure sont strictement de l'époque de la parution : exemplaires Delacroix, Madame Sabatier et Thierry sur hollande, et exemplaires About, Ancelle, Boyer, Marie Daubrun, du Mesnil, du Picq, Leconte de Lisle, Léman, de Saint-Félix, de Saint-Victor, Veyne, et de Watteville sur vélin. Et seuls quatre d'entre eux sont en (demi)-maroquin à tranche dorée (exemplaires Delacroix et Madame Sabatier sur hollande, et exemplaires Leman et de Saint-Victor sur vélin).

Signatures

Les exemplaires Fould (sur hollande), et Piétri, de Saint-Félix et de Saint-Victor (sur vélin) forment un petit groupe privilégié de seulement quatre exemplaires, parmi la totalité de ceux dont l'envoi est connu, à avoir été signé du nom complet «Charles Baudelaire». En effet, tous les autres exemplaires avec envoi que nous avons pu identifier furent signés «Ch. Baudelaire», hormis cinq exemplaires comportant seulement les initiales « C.B. » (envois à Madame Sabatier, Marie Daubrun, Hugo, et les envois tardifs à Bracquemond et Bourdilliat), et l'exemplaire de Madame Aupick signé «Charles».

L'exemplaire sur vélin de Paul de Saint-Victor est donc le seul de toute l'édition originale des «Fleurs» en demi-maroquin d'époque dont l'envoi ait été signé «Charles Baudelaire». En outre, Paul de Saint-Victor est le seul récipiendaire à qui Baudelaire ait dédicacé trois exemplaires des deux premières éditions des Fleurs du Mal, dont deux de l'édition originale : l'exemplaire du tirage initial sur vélin de 1857, avant l'exemplaire du tirage sur hollande, puis un exemplaire de la seconde édition augmentée de 1861 ⁽¹⁾.

------------------------ 

1. Bibliothèque de feu Paul de Saint-Victor, Ch. Porquet 1882, n°472, page 76. L'envoi a été reproduit dans Carteret (I-125) et lors de la vente de la Bibliothèque Robert von Hirsch (Drouot / Ader-Picard-Tajan 12-13 juin 1978 n°53 ainsi que dans le catalogue dépliant de la Librairie Jean-Claude Vrain, Biennale des Antiquaires, Grand Palais 2014, après avoir passé par les bibliothèques Le Petit, Vandérem, Wilmerding et de Sadeleer.

------------------------

A côté de Paul de Saint-Victor, mentionnons que Marie Daubrun, Théodore de Banville, Leconte de Lisle, Victor Hugo, Edmond Texier, Frédéric Dulamon, Auguste Préault, et sans certitude Gustave Rouland (le fils) ⁽¹⁾ furent peut-être les seuls destinataires qui reçurent un exemplaire avec envoi des deux premières éditions, les autres récipiendaires de la seconde édition, plus nombreux que ceux de l'édition originale, étant apparemment différents ⁽²⁾.

Quant au texte même des envois, nous ne le commenterons pas, nous bornant à noter qu'il est presque toujours d'une grande sobriété, et que Baudelaire semble affectionner la formule «témoignage d'amitié».

Notre liste reste nécessairement incomplète, et d'autres exemplaires dédicacés de l'originale des Fleurs du Mal ne manqueront pas d'apparaître lors des flux et reflux des bibliothèques, ainsi qu'au fil des découvertes, permettant de préciser le libellé des envois et les détails des exemplaires, ou même d'enrichir le répertoire des destinataires. Peut-être cet article incitera-t-il aussi des amateurs à faire part des renseignements en leur possession qui manquent à notre étude.

Achevé d'imprimer par Du Lérot, éditeur à Tusson, Charente

en janvier 2016.

------------------------ 

 1. Si l'on connaît son exemplaire avec envoi de l'édition de 1861 («à M. Gustave Rouland, / Témoignage d'Amitié, / Ch. Baudelaire.», suivi de la liste des poèmes condamnés et du marquage des pièces nouvelles : Très Beaux Livres du Dix-neuvième Siècle [Bibliothèque Jacques Guérin], Drouot / Ader Picard Ader 20 mars 1985 n°19, passé ensuite dans la bibliothèque du colonel Sickles), celui de l'édition de 1857 mentionné dans la lettre de Baudelaire à de Braise du 13 juin 1857 n'est pas connu. Pour compliquer, il y avait Gustave Rouland père et fils !

2. Contrairement à l'édition originale, les envois de la seconde édition furent (presque ?) tous au crayon noir.

------------------------